Das Fischer-Tropsch-Verfahren ebenso wie die Methanolsynthese sind seit Jahren in der chemischen Industrie etabliert. Für eine ressourceneffiziente Optimierung dieser beiden Prozesse sind derweil eine stabile Prozessführung und eine kontinuierliche Verfahrensweise entscheidend. [Heinemann, C. et al. (2019), S. 22]

Das für die Power-to-Liquid-Verfahren benötigte CO2 kann aus verschiedensten Quellen genutzt werden: Abgas (z. B. aus Holzheizkraftwerken oder aus Industrieprozessen), Biogasaufbereitung oder Umgebungsluft. Die Verfahren zur CO2-Abscheidung sind aktuell noch in der Technologieentwicklungsphase und weisen daher Verbesserungspotenziale auf.  So gestaltet sich die Abscheidung von CO2 aus der Umgebungsluft aufgrund der geringen CO2-Konzentration momentan als am energieintensivsten. Der Energieaufwand ist hier – verglichen mit CO2-Abscheideverfahren aus Abgasen von Verbrennungsprozessen – um ein Vielfaches höher. [Purr, K. et al. (2016), S. 15]

Bei der Erzeugung von strombasierten Flüssigkeiten aus erneuerbarem Strom, Wasser und Kohlenstoffdioxid treten im Zuge des Umwandlungsprozesses, Transports und der Speicherung nach heutigem Stand Energieverluste von bis zu 55 % auf. Zukünftig sollen diese Verluste jedoch aufgrund optimierter Verfahren auf unter 50 % reduziert werden. [Heinemann, C. et al. (2019), S. 16] Daher ist je nach Anwendungsfall zu bewerten, ob klimafreundliche Alternativen wie biobasierte Kraftstoffe oder eine direkte Verwendung von grünem Wasserstoff als Kraftstoff energieeffizienter sind – stets unter der Voraussetzung, eine wasserstoffbetriebene Antriebstechnologie steht zur Verfügung.

Literatur: 

Bünger, U.; Michalski, J.; Schmidt, P. und Weindorf, W. (2017): Wasserstoff – Schlüsselelement von Power-to-X. In: Töpler, J. und Lehmann, J., Hg. Wasserstoff und Brennstoffzelle. 2. Auflage, Springer, Berlin, Heidelberg.

Purr, K.; Osiek, D.; Lange, M.; Adlunger, K.; Burger, A.; Hain, B.; Kuhnhenn, K.; Lehmann, H.; Mönch, L.; Müschen, K.; Proske, C.; Schmied, M. und Vollmer, C. (2016): Integration von Power to Gas/Power to Liquid in den laufenden Transformationsprozess. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau [abgerufen am: 22.12.2021].

Heinemann, C.; Kasten, P.; Bauknecht, D.; Bracker, F. J.; Bürger, V.; Emele, L.; Hesse, T.; Kühnle, S.; Seebach, D. und Timpe, C. (2019): Die Bedeutung strombasierter Stoffe für den Klimaschutz in Deutschland. Öko-Institut e.V., Freiburg i. Br. [abgerufen am: 22.12.2021].