- DE
- EN
Zeitaufwand
Personalaufwand
Schwierigkeitsgrad
Bei der Projektdefinition, dem Konzept- und Entwurfsprozess
In den jeweiligen Spalten werden verwendete Materialien bzw. entsprechende Verbräuche, Energieverbräuche sowie toxische Emissionen (ggf. auch Abfälle) der einzelnen Prozesse in den Lebenswegphasen aufgeführt. Die MET-Matrix kann zur Analyse und Bewertung der eigenen Produkte verwendet werden.
Es können mögliche Ansätze und Maßnahmen bei der Steigerung der Ressourceneffizienz im Produktlebensweg identifiziert und priorisiert werden. Da die MET-Matrix für qualitative und quantitative Analysen verwendet werden kann, hängen die benötigten Daten vom angestrebten Detaillierungsgrad ab. Eine qualitative Bewertung kann beispielsweise über einfache Punktebewertungen auf Grundlage von Verarbeitungsprozessen, genutzten Materialien und benötigter Energie sowie angenommenen toxischen Emissionen und Abfällen erfolgen.
Wenn die Matrix für eine quantitative Analyse eingesetzt wird, sind die Materialmengen und Energieverbräuche entsprechend zu quantifizieren. Meist sind diese Daten lediglich für die eigene Herstellung verfügbar. Die Ressourcenverbräuche der vor- und nachgelagerten Lebensphasen sind gegebenenfalls nur mit erheblichem Aufwand zu quantifizieren. Um unterschiedliche Materialien und Energieträger über den Lebensweg zu vergleichen, können Indikatoren für die Bewertung, wie z.B. der Kumulierte Energieaufwand (KEA) oder der Kumulierte Rohstoffaufwand (KRA), verwendet werden.*
Lange, U. und Oberender, C. (2017): Ressourceneffizienz durch Maßnahmen in der Produkentwicklung. VDI Zentrum Ressourceneffizienz. Kurzanalyse Nr. 20.
*
Brezet, H., van Hemel, C., Hg. (1997): Ecodesign. A promising approach to sustainable production and consumption, The Hague. United Nations publication, ISBN 928071631X.
